Дисциплінарна палата ВРП розгляне 27 скарг на суддів

Під час засідання 14 листопада Третя дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя має розглянути 11 дисциплінарних справи та з’ясувати наявність підстав для відкриття проваджень за 16 скаргами на дії суддів.

Про це говориться у порядку денному засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя на 14 листопада 2018 року, повідомляє «Закон і Бізнес».

Зокрема Дисциплінарна палата ВРП розгляне справи на дії 11 суддів:

- стосовно судді Галицького районного суду міста Львова СТРЕЛЬБИЦЬКОГО Віталія Вікторовича, відкритої за скаргами  Оліярника Ю.І.

- стосовно судді Шевченківського районного суду міста Львова КОВАЛЬЧУКА Олега Ігоровича, відкритої за скаргою Мельника М.В.;

- стосовно судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області МОРОКИ Сергія Михайловича, відкритої за скаргами виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області;

 - стосовно судді Рівненського міського суду Рівненської області СИДОРУКА Євгенія Івановича, відкритої за скаргою адвоката Лисюка М.О., поданою в інтересах ТОВ «Концепт Арт»;

- стосовно судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області САВІНА Олександра Івановича, відкритої за скаргою

Южноукраїнської міської ради Миколаївської області;

- стосовно судді господарського суду Полтавської області КУЛЬБАКО Михайла Михайловича, відкритої за скаргами квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтави Міністерства оборони України, поданих через представника Полюховича І.М., скаргою Міністерства оборони України, поданою через представника Богдан М.С.;

- стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду БОРИСЕНКА Павла Олександровича, відкритої за скаргою прокуратури Дніпропетровської області;

- стосовно судді господарського суду міста Києва ГОЛОВАТЮКА Любомира Дмитровича, відкритої за скаргами народного депутата України Дубініна О.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, поданої через представника Шевченка Ю.А.

- стосовно суддів Львівського апеляційного адміністративного суду КУРИЛЬЦЯ Андрія Романовича, МІКУЛИ Оксани Іванівни(нині – судді Восьмого апеляційного адміністративного суду), КУШНЕРИКА Мар’яна Петровича, відкритої за скаргою Скакун В.М.

- стосовно судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області КОРЕНЮКА Валерія Петровича, відкритої за скаргою  Нестерчук І.С.;

- стосовно судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу БИКАНОВА Івана Романовича, відкритої за скаргою Ковальчук Т.П.

Також Дисциплінарна палата ВРП розгляне питання про відкриття справ чи відмову у їх відкритті стосовно суддів за скаргами:

1) адвоката Зайця А.В. в інтересах Вовка П.В.стосовно судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ФОМІНА Віктора Анатолійовича (за дії, вчинені на посаді судді Солом’янського районного суду міста Києва).

2) ПАТ «Сбербанк», поданої через адвоката Зайому О.А., стосовно судді господарського суду Київської області КОШИКА Андрія Юрійовича;

3) Караулан І.М. стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області БОЯРСЬКОГО Олександра Олександровича.

4) Дриженка Ф.П. стосовно судді окружного адміністративного суду міста КиєваЛІТВІНОВОЇ Аріни Володимирівни;

5) Іщук-Дриженко Г.Є. стосовно судді окружного адміністративного суду міста КиєваЛІТВІНОВОЇ Аріни Володимирівни;

6) Швеця В.М. стосовно судді окружного адміністративного суду міста КиєваЛІТВІНОВОЇ Аріни Володимирівни.

7)  Шмакова Е.П. стосовно судді Чугуївського міського суду Харківської області КАРІМОВА Ігоря Валерійовича;

8) Служби безпеки України стосовно судді апеляційного суду автономної республіки Крим ПРИХОДЧЕНКО Алли Петрівни;

9) Ільківа С.І. стосовно судді Золочівського районного суду Львівської області СИВАКА Володимира Миколайовича;

10) Бощук М.В. стосовно судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОЗЕРЯНСЬКОЇ

Жанни Миколаївни.

11) Яременка В.В. стосовно судді Згурівського районного суду Київської області ХИЖНОГО Романа Віталійовича.

12) ТОВ «Маслоленд» в особі адвоката Хомяк З.М. стосовно судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області КРАМАРА Ореста Володимировича;

13)  Петрова Д.В. стосовно судді Роздільнянського районного суду Одеської області ПАНЧУКА Анатолія Івановича;

14) Головкіної О.А. стосовно суддів Артемівського міськрайонного суду Донецької області РАДЧЕНКО Лариси Анатоліївни, ПАВЛЕНКО Оксани Миколаївни, ФРОЛОВОЇ Наталії Миколаївни;

15) Прокуратури Кіровоградської області стосовно судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області АНДРІЯНОВА Олександра Володимировича;

16) ТОВ «НІАГАРА» через адвоката Рабзі О.Ю. стосовно судді Одеського апеляційного господарського суду ЯРОШ Алли Іванівни.